Valbarometer & guide
Hitta din politiska linje
Tre sätt att testa var du står – i dag, på lång sikt och utifrån hur partier beter sig.
Reflektera över dina värderingar, utforska sakfrågor och lär dig om metod innan du tar ställning.
Så funkar valbarometern
- 3 olika quiz-lägen att välja mellan
- Svar på 5-gradig skala från avslag till instämmer
- Resultat visar topp-matchningar med partier
- Baserat på faktiska partipositioner
Vill du fördjupa dig? Utforska även sakfrågor och partijämförelser.
Valbarometrar
Välj tempo och fokus: dagens politik, långsiktiga värderingar eller hur partier agerar.
Så funkar quizet
Fem svarsalternativ från "Håller inte alls med" till "Håller helt med". Du ser en fråga i taget och kan gå fram och tillbaka innan du skickar in.
Resultatet visar topp-partier och hur dina svar matchar partiernas positioner.
Centrala frågor att reflektera över
Innan du tar ställning – utforska viktiga perspektiv om hur demokratin fungerar och hur partier agerar.
Föredrar du partier som framför allt finansieras av många små givare, eller är du okej med större donationer från enstaka aktörer om allt är öppet redovisat?
Centerpartiet
centerpartiet(1) Princip Öppenhet och begriplighet: väljare ska kunna se finansieringen utan att behöva vara revisor. (2) Små vs stora Små bidrag är bra för legitimitet och närhet. Stora donationer kräver tydliga gränser, publicering och uppföljning. (3) Risk & mitigation Risk: upplevd intressepåverkan. Motmedel: standardiserad rapportering och transparens även i lokala/regionala led.
Läs hela analysen
(1) Princip Öppenhet och begriplighet: väljare ska kunna se finansieringen utan att behöva vara revisor. (2) Små vs stora Små bidrag är bra för legitimitet och närhet. Stora donationer kräver tydliga gränser, publicering och uppföljning. (3) Risk & mitigation Risk: upplevd intressepåverkan. Motmedel: standardiserad rapportering och transparens även i lokala/regionala led.
Kristdemokraterna
kristdemokraterna(1) Princip Trovärdighet bygger på att man kan visa att beslut tas av övertygelse, inte av givare. (2) Små vs stora Små bidrag minskar risken för beroenden. Stora donationer kan accepteras om de är fullt redovisade och tydligt avgränsade. (3) Risk & mitigation Risk: misstänkliggörande och oklarheter. Motmedel: policys, tak, transparens och tydlig ansvarskedja.
Läs hela analysen
(1) Princip Trovärdighet bygger på att man kan visa att beslut tas av övertygelse, inte av givare. (2) Små vs stora Små bidrag minskar risken för beroenden. Stora donationer kan accepteras om de är fullt redovisade och tydligt avgränsade. (3) Risk & mitigation Risk: misstänkliggörande och oklarheter. Motmedel: policys, tak, transparens och tydlig ansvarskedja.
Liberalerna
liberalerna(1) Princip Öppenhet är grundkrav: finansiering ska vara spårbar och jämförbar mellan partier. (2) Små vs stora Små bidrag stärker bredd. Stora donationer kan fungera i ett strikt regelverk med full publicering och kontroll. (3) Risk & mitigation Risk: kringvägar via närstående. Motmedel: bredare rapporteringskrav, öppna dataformat och reell tillsyn.
Läs hela analysen
(1) Princip Öppenhet är grundkrav: finansiering ska vara spårbar och jämförbar mellan partier. (2) Små vs stora Små bidrag stärker bredd. Stora donationer kan fungera i ett strikt regelverk med full publicering och kontroll. (3) Risk & mitigation Risk: kringvägar via närstående. Motmedel: bredare rapporteringskrav, öppna dataformat och reell tillsyn.
Miljöpartiet
miljopartiet(1) Princip Förtroende kräver öppen redovisning och tydliga regler som är lätta att förstå. (2) Små vs stora Små bidrag stärker relationen till sympatisörer. Stora donationer kräver extra transparens och tydliga begränsningar. (3) Risk & mitigation Risk: “gråzoner” via nätverk. Motmedel: öppna data, realtidsliknande redovisning och tydlig policy för intressekonflikter.
Läs hela analysen
(1) Princip Förtroende kräver öppen redovisning och tydliga regler som är lätta att förstå. (2) Små vs stora Små bidrag stärker relationen till sympatisörer. Stora donationer kräver extra transparens och tydliga begränsningar. (3) Risk & mitigation Risk: “gråzoner” via nätverk. Motmedel: öppna data, realtidsliknande redovisning och tydlig policy för intressekonflikter.
Moderaterna
moderaterna(1) Princip Tydliga regler, spårbarhet och regelefterlevnad är centralt. All finansiering ska tåla revision. (2) Små vs stora Små bidrag = bredare legitimitet. Stora givare kan fungera om transparens, tak och kontroll är stenhård. (3) Risk & mitigation Risken är påverkan och misstankar. Motmedel: öppna redovisningar, tydliga policyer, oberoende granskning och snabb publicering.
Läs hela analysen
(1) Princip Tydliga regler, spårbarhet och regelefterlevnad är centralt. All finansiering ska tåla revision. (2) Små vs stora Små bidrag = bredare legitimitet. Stora givare kan fungera om transparens, tak och kontroll är stenhård. (3) Risk & mitigation Risken är påverkan och misstankar. Motmedel: öppna redovisningar, tydliga policyer, oberoende granskning och snabb publicering.
Socialdemokraterna
socialdemokraterna(1) Princip Förtroende byggs med transparent finansiering och tydliga institutionella kontrollmekanismer. (2) Små vs stora Små bidrag ger bredd och folkrörelseprofil. Stora donationer kan accepteras om full öppenhet och tydliga begränsningar finns. (3) Risk & mitigation Risk: upplevd köpbarhet. Motmedel: öppen rapportering, standardiserade format och konsekvent uppföljning.
Läs hela analysen
(1) Princip Förtroende byggs med transparent finansiering och tydliga institutionella kontrollmekanismer. (2) Små vs stora Små bidrag ger bredd och folkrörelseprofil. Stora donationer kan accepteras om full öppenhet och tydliga begränsningar finns. (3) Risk & mitigation Risk: upplevd köpbarhet. Motmedel: öppen rapportering, standardiserade format och konsekvent uppföljning.
Sverigedemokraterna
sverigedemokraterna(1) Princip Tydlighet och kontroll: vem betalar och varför ska vara lätt att se. (2) Små vs stora Små givare stärker narrativet om brett stöd. Stora givare kräver stark transparens för att undvika misstankar om styrning. (3) Risk & mitigation Risk: polarisering och selektiv transparens. Bäst när man tillämpar samma standard på sig själv som man kräver av andra.
Läs hela analysen
(1) Princip Tydlighet och kontroll: vem betalar och varför ska vara lätt att se. (2) Små vs stora Små givare stärker narrativet om brett stöd. Stora givare kräver stark transparens för att undvika misstankar om styrning. (3) Risk & mitigation Risk: polarisering och selektiv transparens. Bäst när man tillämpar samma standard på sig själv som man kräver av andra.
Vänsterpartiet
vansterpartiet(1) Princip Finansiering ska inte skapa beroenden. Transparens och begränsningar är centralt. (2) Små vs stora Små bidrag = demokratisk förankring. Stora donationer är en risk och bör begränsas hårt eller ersättas av tydliga offentliga system. (3) Risk & mitigation Risk: indirekta kanaler (närstående, kampanjer). Motmedel: bred redovisning, spårning av kopplingar och sanktionsmöjligheter.
Läs hela analysen
(1) Princip Finansiering ska inte skapa beroenden. Transparens och begränsningar är centralt. (2) Små vs stora Små bidrag = demokratisk förankring. Stora donationer är en risk och bör begränsas hårt eller ersättas av tydliga offentliga system. (3) Risk & mitigation Risk: indirekta kanaler (närstående, kampanjer). Motmedel: bred redovisning, spårning av kopplingar och sanktionsmöjligheter.
Data och normfrågor
Kombinera finansiering, koalitioner och beteende med dina värderingar.
Finansiering & spelplanen
Lotterier, offentligt stöd och medlemsavgifter – hur påverkar finansieringen spelplanen?
Läs om partifinansKoalitioner & scenarier
Berättar partierna om samarbeten innan eller efter valet? Se historik och scenarier.
Utforska koalitionerTonläge & sociala medier
Vilken roll spelar sarkasm, hårda angrepp och desinformation i valrörelsen?
Läs mer i Lär digMetod & felmarginal
Hur tolkar du opinionsmätningar, PSU och skillnader mellan valresultat och opinion?
Se metod och felmarginalTräna källkritiken
Förstå felmarginaler, skillnaden mellan opinion och valresultat och hur riksdagen arbetar.
Fler verktyg att utforska
Fördjupa dig i specifika områden eller rapportera fel du hittat.