Valbarometer & guide
Hitta din politiska linje
Tre sätt att testa var du står – i dag, på lång sikt och utifrån hur partier beter sig.
Reflektera över dina värderingar, utforska sakfrågor och lär dig om metod innan du tar ställning.
Så funkar valbarometern
- 3 olika quiz-lägen att välja mellan
- Svar på 5-gradig skala från avslag till instämmer
- Resultat visar topp-matchningar med partier
- Baserat på faktiska partipositioner
Vill du fördjupa dig? Utforska även sakfrågor och partijämförelser.
Valbarometrar
Välj tempo och fokus: dagens politik, långsiktiga värderingar eller hur partier agerar.
Så funkar quizet
Fem svarsalternativ från "Håller inte alls med" till "Håller helt med". Du ser en fråga i taget och kan gå fram och tillbaka innan du skickar in.
Resultatet visar topp-partier och hur dina svar matchar partiernas positioner.
Centrala frågor att reflektera över
Innan du tar ställning – utforska viktiga perspektiv om hur demokratin fungerar och hur partier agerar.
Hur orolig är du för att stora bidragsgivare – som fackförbund, företag eller organisationer – kan forma politiken?
Centerpartiet
centerpartiet(1) Riskbild Särintressen kan uppfattas styra även om de inte gör det. Detta slår särskilt hårt när politiken rör lokala/regionala intressen. (2) Motåtgärder Tydliga redovisningskrav, enkel spårbarhet och konsekvent hantering av jäv. Undvik otydliga konstruktioner. (3) Förtroende Visa hur man säkrar oberoende i praktiken: regler + rutin + revision.
Läs hela analysen
(1) Riskbild Särintressen kan uppfattas styra även om de inte gör det. Detta slår särskilt hårt när politiken rör lokala/regionala intressen. (2) Motåtgärder Tydliga redovisningskrav, enkel spårbarhet och konsekvent hantering av jäv. Undvik otydliga konstruktioner. (3) Förtroende Visa hur man säkrar oberoende i praktiken: regler + rutin + revision.
Kristdemokraterna
kristdemokraterna(1) Riskbild Bidrag kan skapa lojalitetskonflikter och misstanke om påverkan. För ett värdebaserat parti blir förtroendeskadan extra dyr. (2) Motåtgärder Tydliga riktlinjer, öppen redovisning, jävsprövning och försiktighet med stora enskilda donationer. (3) Förtroende Kommunicera principer + följ upp med handling: “så här säkerställer vi integritet i praktiken”.
Läs hela analysen
(1) Riskbild Bidrag kan skapa lojalitetskonflikter och misstanke om påverkan. För ett värdebaserat parti blir förtroendeskadan extra dyr. (2) Motåtgärder Tydliga riktlinjer, öppen redovisning, jävsprövning och försiktighet med stora enskilda donationer. (3) Förtroende Kommunicera principer + följ upp med handling: “så här säkerställer vi integritet i praktiken”.
Liberalerna
liberalerna(1) Riskbild Bidrag kan skapa misstanke om påverkan även när ingen faktisk styrning sker. Därför behövs regelverk som tål granskning. (2) Motåtgärder Öppna givarregister, tydliga rapportformat, tak för donationer och krav på redovisning även via närstående verksamhet. (3) Förtroende Mätbart ansvar: snabb publicering, oberoende revision och tydliga konsekvenser vid regelbrott.
Läs hela analysen
(1) Riskbild Bidrag kan skapa misstanke om påverkan även när ingen faktisk styrning sker. Därför behövs regelverk som tål granskning. (2) Motåtgärder Öppna givarregister, tydliga rapportformat, tak för donationer och krav på redovisning även via närstående verksamhet. (3) Förtroende Mätbart ansvar: snabb publicering, oberoende revision och tydliga konsekvenser vid regelbrott.
Miljöpartiet
miljopartiet(1) Riskbild Även indirekta beroenden kan urholka tilliten. Transparens behöver vara begriplig, inte bara formell. (2) Motåtgärder Öppna underlag, tydliga register och enkel spårbarhet. Redovisa även närstående verksamheter och kampanjstöd tydligt. (3) Förtroende Förklara “varför” och “hur” – och följ upp med mätbar transparens.
Läs hela analysen
(1) Riskbild Även indirekta beroenden kan urholka tilliten. Transparens behöver vara begriplig, inte bara formell. (2) Motåtgärder Öppna underlag, tydliga register och enkel spårbarhet. Redovisa även närstående verksamheter och kampanjstöd tydligt. (3) Förtroende Förklara “varför” och “hur” – och följ upp med mätbar transparens.
Moderaterna
moderaterna(1) Riskbild Problemet är inte bara påverkan – utan upplevd påverkan. Otydliga upplägg skapar förtroendeskada och “brus i leveransen”. (2) Motåtgärder Tydliga tak och transparens, standardiserad redovisning, revision och spårbarhet i hela kedjan (även via sidoorganisationer). (3) Förtroende Ansvar måste vara uppföljningsbart: vad togs emot, från vem, och vilka beslut berörs?
Läs hela analysen
(1) Riskbild Problemet är inte bara påverkan – utan upplevd påverkan. Otydliga upplägg skapar förtroendeskada och “brus i leveransen”. (2) Motåtgärder Tydliga tak och transparens, standardiserad redovisning, revision och spårbarhet i hela kedjan (även via sidoorganisationer). (3) Förtroende Ansvar måste vara uppföljningsbart: vad togs emot, från vem, och vilka beslut berörs?
Socialdemokraterna
socialdemokraterna(1) Riskbild Bidrag kan skapa intressekonflikter och misstro. Legitimitet kräver att regler och redovisning är tydliga och jämförbara. (2) Motåtgärder Öppen redovisning, granskning och tydlig hantering av jäv/intressekonflikter. Viktigt med transparens kring närstående verksamheter. (3) Förtroende Förtroende byggs av konsekvens: samma regelverk och samma nivå av öppenhet över tid.
Läs hela analysen
(1) Riskbild Bidrag kan skapa intressekonflikter och misstro. Legitimitet kräver att regler och redovisning är tydliga och jämförbara. (2) Motåtgärder Öppen redovisning, granskning och tydlig hantering av jäv/intressekonflikter. Viktigt med transparens kring närstående verksamheter. (3) Förtroende Förtroende byggs av konsekvens: samma regelverk och samma nivå av öppenhet över tid.
Sverigedemokraterna
sverigedemokraterna(1) Riskbild Risken är att bidrag uppfattas som köp av inflytande. Misstro växer om redovisning är sen, otydlig eller ofullständig. (2) Motåtgärder Tydliga spelregler, öppna register och konsekventa sanktioner. Fokus på att göra pengaflöden begripliga för väljare. (3) Förtroende Bäst effekt fås när transparens är generell, inte riktad mot “motståndare”.
Läs hela analysen
(1) Riskbild Risken är att bidrag uppfattas som köp av inflytande. Misstro växer om redovisning är sen, otydlig eller ofullständig. (2) Motåtgärder Tydliga spelregler, öppna register och konsekventa sanktioner. Fokus på att göra pengaflöden begripliga för väljare. (3) Förtroende Bäst effekt fås när transparens är generell, inte riktad mot “motståndare”.
Vänsterpartiet
vansterpartiet(1) Riskbild Stora givare kan skapa skevhet i prioriteringar och urholka tilliten. Även indirekt påverkan via stiftelser/organisationer är central. (2) Motåtgärder Hög transparens, begränsningar av stora bidrag, stark redovisningsplikt för närstående verksamheter och tydliga jävsregler. (3) Förtroende Öppenhet ska vara standard: allt ska gå att granska utan “tolkningsutrymme”.
Läs hela analysen
(1) Riskbild Stora givare kan skapa skevhet i prioriteringar och urholka tilliten. Även indirekt påverkan via stiftelser/organisationer är central. (2) Motåtgärder Hög transparens, begränsningar av stora bidrag, stark redovisningsplikt för närstående verksamheter och tydliga jävsregler. (3) Förtroende Öppenhet ska vara standard: allt ska gå att granska utan “tolkningsutrymme”.
Data och normfrågor
Kombinera finansiering, koalitioner och beteende med dina värderingar.
Finansiering & spelplanen
Lotterier, offentligt stöd och medlemsavgifter – hur påverkar finansieringen spelplanen?
Läs om partifinansKoalitioner & scenarier
Berättar partierna om samarbeten innan eller efter valet? Se historik och scenarier.
Utforska koalitionerTonläge & sociala medier
Vilken roll spelar sarkasm, hårda angrepp och desinformation i valrörelsen?
Läs mer i Lär digMetod & felmarginal
Hur tolkar du opinionsmätningar, PSU och skillnader mellan valresultat och opinion?
Se metod och felmarginalTräna källkritiken
Förstå felmarginaler, skillnaden mellan opinion och valresultat och hur riksdagen arbetar.
Fler verktyg att utforska
Fördjupa dig i specifika områden eller rapportera fel du hittat.