Renlärighet eller inflytande?

Pragmatism före renlärighet: inflytande är bra, men inte om det kräver otydliga kompromisser som skadar trovärdighet lokalt.

Vill ha inflytande utan att tappa värdegrund. Kompromiss är okej om den är ärlig och konsekvent, inte opportunistisk.

Principer är kärnan, men inflytande kräver ibland kompromiss. Viktigt med “röd tråd” och tydlig kommunikation om avvägningar.

Vill ha inflytande för att driva omställning, men behöver visa att kompromisser inte blir urvattning. Transparens om trade-offs är nyckeln.

Prioriterar genomförande: hellre kompromiss som går att leverera än renlärighet utan resultat. Men kräver disciplin i vad man lovar.

Helhetsansvar: kompromiss ses som styrning. Renlärighet får inte blockera leverans, men avsteg måste motiveras och följas upp.

Kan vinna på renlärig profil, men inflytande kräver avtal och leverans. Risk annars att man fastnar i symbolik.

Vill undvika att sälja ut kärnfrågor för makt. Kan kompromissa för konkreta vinster, men vill kunna peka på tydlig effekt för vanligt folk.