Många små bidrag eller få stora

(1) Princip Öppenhet och begriplighet: väljare ska kunna se finansieringen utan att behöva vara revisor. (2) Små vs stora Små bidrag är bra för legitimitet och närhet. Stora donationer kräver tydliga gränser, publicering och uppföljning. (3) Risk & mitigation Risk: upplevd intressepåverkan. Motmedel: standardiserad rapportering och transparens även i lokala/regionala led.

(1) Princip Trovärdighet bygger på att man kan visa att beslut tas av övertygelse, inte av givare. (2) Små vs stora Små bidrag minskar risken för beroenden. Stora donationer kan accepteras om de är fullt redovisade och tydligt avgränsade. (3) Risk & mitigation Risk: misstänkliggörande och oklarheter. Motmedel: policys, tak, transparens och tydlig ansvarskedja.

(1) Princip Öppenhet är grundkrav: finansiering ska vara spårbar och jämförbar mellan partier. (2) Små vs stora Små bidrag stärker bredd. Stora donationer kan fungera i ett strikt regelverk med full publicering och kontroll. (3) Risk & mitigation Risk: kringvägar via närstående. Motmedel: bredare rapporteringskrav, öppna dataformat och reell tillsyn.

(1) Princip Förtroende kräver öppen redovisning och tydliga regler som är lätta att förstå. (2) Små vs stora Små bidrag stärker relationen till sympatisörer. Stora donationer kräver extra transparens och tydliga begränsningar. (3) Risk & mitigation Risk: “gråzoner” via nätverk. Motmedel: öppna data, realtidsliknande redovisning och tydlig policy för intressekonflikter.

(1) Princip Tydliga regler, spårbarhet och regelefterlevnad är centralt. All finansiering ska tåla revision. (2) Små vs stora Små bidrag = bredare legitimitet. Stora givare kan fungera om transparens, tak och kontroll är stenhård. (3) Risk & mitigation Risken är påverkan och misstankar. Motmedel: öppna redovisningar, tydliga policyer, oberoende granskning och snabb publicering.

(1) Princip Förtroende byggs med transparent finansiering och tydliga institutionella kontrollmekanismer. (2) Små vs stora Små bidrag ger bredd och folkrörelseprofil. Stora donationer kan accepteras om full öppenhet och tydliga begränsningar finns. (3) Risk & mitigation Risk: upplevd köpbarhet. Motmedel: öppen rapportering, standardiserade format och konsekvent uppföljning.

(1) Princip Tydlighet och kontroll: vem betalar och varför ska vara lätt att se. (2) Små vs stora Små givare stärker narrativet om brett stöd. Stora givare kräver stark transparens för att undvika misstankar om styrning. (3) Risk & mitigation Risk: polarisering och selektiv transparens. Bäst när man tillämpar samma standard på sig själv som man kräver av andra.

(1) Princip Finansiering ska inte skapa beroenden. Transparens och begränsningar är centralt. (2) Små vs stora Små bidrag = demokratisk förankring. Stora donationer är en risk och bör begränsas hårt eller ersättas av tydliga offentliga system. (3) Risk & mitigation Risk: indirekta kanaler (närstående, kampanjer). Motmedel: bred redovisning, spårning av kopplingar och sanktionsmöjligheter.