Offentligt partistöd och rättvisa

(1) Syn på offentligt stöd Offentligt stöd kan ge stabilitet och minska beroende av stora givare — men måste vara transparent och lätt att förstå. (2) Rättvisa/fördelning Balans mellan etablerade och mindre aktörer är nyckeln. Fördelningen ska upplevas rättvis och inte cementera makt. (3) Risk & skydd Risk: att systemet blir självförstärkande. Skydd: tydliga kriterier, öppen redovisning och återkommande utvärdering.

(1) Syn på offentligt stöd Offentligt stöd kan minska beroende av privata intressen, men kräver hög standard på integritet och ansvar. (2) Rättvisa/fördelning Regler ska vara tydliga och konsekventa. Viktigt att medborgare kan se kopplingen mellan stöd och demokratinytta. (3) Risk & skydd Risk: misstankar om slöseri eller otydligt användande. Skydd: transparens, revisionsspår och tydlig ansvarskedja.

(1) Syn på offentligt stöd Offentligt stöd kan minska privat beroende, men måste tåla maximal insyn. (2) Rättvisa/fördelning Kriterier ska vara öppna och enkla att verifiera. Transparens måste vara standard, inte valfri feature. (3) Risk & skydd Risk: “black box”-finansiering via sidoorganisationer. Skydd: öppna register, standardiserade format och skarp tillsyn.

(1) Syn på offentligt stöd Offentligt stöd kan vara bra för demokratisk stabilitet och minska beroende av privata pengar. (2) Rättvisa/fördelning Regler ska vara tydliga och kommunikativt lätta. Viktigt att medborgare kan se vad pengarna används till. (3) Risk & skydd Risk: minskad legitimitet om insynen är låg. Skydd: öppna data, standardiserad rapportering och uppföljning av effekter.

(1) Syn på offentligt stöd Stabil finansiering kan minska beroende av enskilda givare, men bara om reglerna är tydliga och följs upp. (2) Rättvisa/fördelning Fördelning bör vara förutsägbar och bygga på objektiva kriterier. Undvik upplägg som belönar otydlighet eller skapar “bidragslogik”. (3) Risk & skydd Risk: slöseri och svag insyn. Skydd: öppna redovisningar, revision, standardiserad rapportering och tydliga sanktionsregler.

(1) Syn på offentligt stöd Offentligt stöd kan ge likvärdiga förutsättningar och långsiktighet i demokratin, om det är öppet och kontrollerat. (2) Rättvisa/fördelning Fördelning ska vara begriplig och legitim: tydliga kriterier och jämförbar redovisning över tid. (3) Risk & skydd Risk: legitimitetstapp om människor upplever “självfinansiering”. Skydd: transparens, granskning och tydliga gränser för användning.

(1) Syn på offentligt stöd Offentligt stöd kan minska beroende av särintressen, men måste vara tydligt, granskningsbart och lätt att följa för väljarna. (2) Rättvisa/fördelning Viktigt att reglerna inte upplevs riggade. Fördelning ska vara konsekvent och begriplig. (3) Risk & skydd Risk: politisering av stödsystemet. Skydd: transparenta kriterier, externa granskningar och offentlig rapportering.

(1) Syn på offentligt stöd Offentligt stöd kan vara ett demokratiskydd: mindre beroende av kapital och intressegrupper. (2) Rättvisa/fördelning Fördelning bör minska trösklar och ge rimliga möjligheter även för mindre aktörer, men med tydlig redovisning. (3) Risk & skydd Risk: kringgående via närstående verksamheter. Skydd: bred redovisningsplikt, transparens i sidoorganisationer och reella sanktioner.